Grow food in appartment

Ou aller directement sur son site, Window Farms

L'énergie du Thorium

At TEDxYYC Kirk Sorensen shows us the liquid fuel thorium reactor -- a way to produce energy that is safer, cleaner and more efficient than current nuclear power.

Articles

Quelques articles qui font bien état de la situation fédérale
Be very afraid: Stephen Harper is inventing a new Canada. Gerald Caplan, The Globe and Mail.
Canada’s message: The world and its climate be damned. Jeffrey Simpson, The Globe And Mail
Why Aren't More of Us Losing it Like Trudeau? Matt Price, The Huffington Post
Les faux jetons. Manon Cornellier, Le Devoir
Gouvernement Harper - Incontrôlable. Josée Boileau, Le Devoir

Roger Doiron's subversive plot

TEDxDirigo - Roger Doiron - A Subversive Plot: How to Grow a Revolution in Your Own Backyard

beau message

"Et si nous pensions autrement ...."

Hans Rosling sur les tendances de développement et GapMinder

une présentation excellente qui parle de statistiques et de développement: Hans Rosling qui présente des stats animatées avec l'incroyable outil gapminder.org

"Hans Rosling shows the best stats you've ever seen"

La CAQ avale l'ADQ

Il y a 6 mois, Legault lance la Coalition pour l'avenir du Québec. "Pas question de fonder un parti politique", dit-il alors. 5 mois plus tard, il lance le parti Coalition Avenir Québec, en soutenant qu'il était pas question de fusionner avec l'ADQ...

Faut voir cet infoman pas mal drôle:

Ceci dit, ça fait du bien entendre un parti qui veut qu'on parle d'autre chose que la souveraineté... mais comment un parti peut parler d'avenir sans avoir aucune plate-forme environnementale? Ça me dépasse...

Écoconduite

Tiré de Protégez-Vous

Loin d’être une simple philosophie, l’écoconduite est un ensemble de techniques visant à réduire sa consommation de carburant. Selon le ministère des Ressources naturelles et de la Faune – Efficacité énergétique, l’écoconduite peut permettre de faire des économies d’au moins 10 %.

Les grands principes de l’écoconduite sont les suivants:

• Maintenir une vitesse constante afin d’éviter les accélérations et les freinages inutiles. Cela s’applique surtout en ville, où 60 % de votre consommation de carburant est due aux accélérations nécessaires pour relancer votre véhicule dans la circulation.
• Rouler moins vite. Plus vous roulez vite, plus la résistance de l’air augmente votre consommation de carburant. En réduisant votre vitesse de 10 km/h sur l’autoroute, vous dépenserez 10 % de moins en carburant: vous économiserez ainsi sur votre plein d’essence tout en réduisant vos émissions de gaz à effet de serre.
• Conserver un régime-moteur raisonnable. Évitez que l’aiguille du compte-tours (ou tachymètre) aille dans le rouge. À cette fin, dosez vos accélérations, car au-delà de 3 000 tours/minute, votre moteur devient très énergivore. Il vaut donc mieux toujours passer rapidement à un rapport supérieur. En effet, plus le rapport de vitesse est élevé, moins grande est la consommation de carburant.
• Les propriétaires de véhicules à boîte de vitesses manuelle devraient donc changer de rapport le plus vite possible lorsqu’ils accélèrent. D’ailleurs, la plupart des transmissions automatiques contemporaines sont programmées pour faire la même chose, et les véhicules ainsi programmés ont souvent une cote de consommation moindre que les mêmes véhicules dotés d’une boîte manuelle.
• Éviter la marche au ralenti du moteur. Ne laissez pas tourner votre moteur un quart d’heure pour le réchauffer. En hiver, 30 secondes suffisent pour permettre à l’huile de lubrifier adéquatement le moteur. Celui-ci se réchauffe plus vite à basse vitesse qu’à l’arrêt: roulez doucement sur quelques kilomètres afin de le réchauffer progressivement, ainsi que toutes les pièces mobiles.
• À l’arrêt. Laisser un moteur tourner à l’arrêt pendant plus de 10 secondes consomme plus de carburant et produit plus de gaz à effet de serre que de l’arrêter et de le redémarrer.

Intimidation à l'école: symptôme d'une société violente

La tragédie survenue à cause de l'intimidation chez les jeunes n'est que la pointe de l'iceberg de la tragédie beaucoup plus grande dans laquelle est plongée l'humanité. On parle des jeunes un peu comme si ils formaient une société à part, comme si c'était des animaux au zoo qu'il suffisait de surveiller. Or, il font réellement partie de notre société: est-il nécessaire de rappeller que chacun de nous, adultes, avons passé par là? Comme d'innombrables personnes de ma génération, je me suis fait écoeurer à l'école par des abrutis qui se mettent en groupe pour attaquer un individu. Ces "bullies" qui cherchent à se valoriser en descendant les autres, que deviennent-ils? Ils continuent leur petit bonhomme de chemin, certains évoluent et changent éventuellement d'attitude, d'autres non. Adulte, j'ai aussi vécu les insultes en groupe en milieu de travail. Jusqu'alors, je ne croyais pas que cette attitude dégénérée pouvait survivre à l'âge adulte mais il semblerait bien que oui. D'ailleurs, il suffit d'écouter certaines radios "d'opinion" pour constater que profaner des insultes à qui mieux mieux, rabaisser les autres et faire de la démagogie continue d'épater la gallerie. Qu'il s'agissent de baveux du secondaire, de radio poubelle, ou de méchanceté sur les médias sociaux, la violence envers les uns pour valoriser les autres n'a pas d'âge, et elle est encouragée par la complicité silencieuse de ceux qui se laissent divertir, passifs, par ces spectacles.

La violence se manifestant par l'inimidation à l'école n'est que le symptôme d'un mode d'action qui paraît profondément encré dans beaucoup d'invididus. Dans ce monde où le but de la vie est devenu d'accumuler plus de richesses que le voisin, on se fait constamment violence, au nom de la liberté et de son confort personnel. Regardez les mesquineries que se font entre eux nos politiciens, ces dirigeants sensés nous représenter, dans le seul but de gagner le pouvoir. Remarquez comment notre gouvernement répond à la violence par la violence, en voulant durcir les peines, construire plus de prisons et grossir l'armée. On fait violence aux autres peuples de ce monde avec notre système économique injuste qui laisse la moitié des humains dans la misère pendant que l'autre se vautre dans le luxe. On fait violence aux générations futures en dilapidant les ressources limitées, pour du superflu à court terme. On se fait violence à nous-mêmes en adoptant des modes de vies malsains qui nous font mourrir à petit feu, par l'obésité, le diabète, les maladies du coeur et le cancer du poumon. On se fait violence en détruisant le milieu de vie que nous partageons avec 7 milliards d'êtres humains et 6 milliards d'autres espèces d'êtres vivants, à qui nous ne laissons aucune chance. Les uns méprisent la dignité humaine et la vie sur terre. Les autres contemplent dans l'indifférrence totale. Et ceux qui essaient de changer les choses se font taxer de bien-pensants qui veulent contrôler les autres, et s'attirent davantage de mépris.

Voilà la société dans laquelle on vit: une société égoïste, violente, qui ne regarde pas plus loin que le bout de son nez et qui ne veut pas changer. À quoi bon dire à nos enfants de respecter les autres, et les punir quand ils ne le font pas, quand collectivement nous nous comportons comme des inconscients? Les jeunes absorbent les valeurs que portent leurs parents, pas celles qu'on leur dit d'adopter. Monkey see, monkey do! Au lieu de dire aux enfants quoi ne pas faire, pourquoi ne pas leur montrer ce qu'on peut faire? Il est dans le devoir de chacun de prêcher par l'exemple en adoptant une attitude juste et en faisant sa part, dans ses choix de tous les jours et dans son mode de vie. Pour que les jeunes veulent participer à une société meilleure, il faut leur montrer qu'elle est possible, et pour ça, il faut que les adultes commencent à se comporter, eux-mêmes, décemment.

EDIT:

Brillante lettre de Nestor Turcotte dans Le Devoir:

Lettres - L'intimidation généralisée Nestor Turcotte - Matane, le 30 novembre 2011 2 décembre 2011 Actualités en société Le timide souffre d'un manque d'assurance dans ses rapports avec les autres. Le timide est souvent gauche, embarrassé, indécis, incapable de s'imposer. Le timide est souvent victime de manoeuvres, de gestes, de paroles, de pressions, de menaces visant à l'enfermer davantage dans sa coquille. Il n'ose plus; il se referme sur lui-même; il se forge une carapace jusqu'au jour où, démuni, désarmé, brisé psychologiquement, il décide de sortir de sa cage et de chercher dans la mort la solution à son problème. À l'école, certains jeunes prennent souvent un plaisir diabolique à écraser, à détruire, à humilier celui qui est déjà à terre. Ils le piétinent, l'affublent de tous les mots, le provoquent, l'intimident, surtout lors des moments de récréation. Ils utilisent un langage vulgaire, destructeur, démoralisateur, et leur mépris, leur sourire narquois, leurs gestes répétitifs ne font que masquer leur immaturité, leur soif de dominer, d'écraser, de détruire, de faire c... le plus faible, le plus incapable de se défendre. Alors, le timide se glisse entre les groupes, s'isole, arrive à s'esquiver jusqu'au moment où, fatigué, déboussolé, il se fait à nouveau harceler par un autre groupe qui reproduit le même scénario. Il se décourage et ne sait plus trop quelle direction prendre. Le timide est souvent marqué par un tic, une allure hors du commun, des antécédents sociaux et familiaux. Il ne s'intègre pas: tout le monde cherche à le désintégrer. Que faut-il faire? L'éducateur et les parents doivent dépister rapidement l'enfant timide. Les jeunes qui le côtoient doivent savoir que le plus faible dans un groupe n'a que faire de la moquerie, de l'intimidation, de la domination effrénée de la gang. L'éducateur et l'enseignant ont comme mission d'être le berger de l'être affaibli, désarçonné, incapable de se défendre lui-même. Ils ne doivent jamais abdiquer devant leur mission, celle qui doit amener le jeune à s'épanouir et à se forger une personnalité équilibrée. En regardant les nouvelles le soir, à la télé, j'ai l'impression que l'intimidation se pratique à un très haut niveau. Pas étonnant que, dans la cour d'école, certains jeunes transposent avec éclat ce qu'ils aperçoivent dans le monde adulte. Dois-je vous dire que ce type de société me désole, me fait honte et me porte à m'interroger sur notre degré de civilité? *** Nestor Turcotte - Matane, le 30 novembre 2011

Mathieu Roy à tout le monde en parle

On parle des vraies affaires à tout le monde en parle!

Darnziak

Je salue le retour en ligne du blog d'un vieil ami, Darnziak, ressuscité d'entre les morts...

Anders Breivik "pas plus fou qu'il est coupable"

Anders Breivik ne va jamais plaider qu'il est fou. Il veut prouver son point, qu'il savait ce qu'il faisait et qu'il a juste abattu des animaux marxistes, qu'il ne considère pas comme des personnes. Dans sa cosmologie il n'a donc pas commis de crime, et c'est pourquoi il a plaidé non coupable. S'il disait qu'il est fou pour se sauver quelques années de prison, il aurait fait tout ça pour rien. Il est résigné à faire comme son héros Adolf en prison, il va écrire des livres et préparer la phase 3 de sa révolution des néotempliers. Il a déjà fait un malheur, c'est le mot, avec son manifeste du guerrier purificateur en croisade pour quelconque révolution nationaliste droitoconservatrice. Ses mèmes se répendent maintenant à travers l'internet comme tant d'autres atrocités intellectuelles. Il aura amplement l'opportunité de continuer son travail puisqu'en Norvège il n'y a ni prison à vie, ni peine de mort...

Chine-Canada: Y'en finissent pu de pelleter de la marde.

La chine exploite notre pétrole sale pour faire du plastique pour faire des cochonneries qu'on leurs achète qu'on consomme et qu'on enfouira dans des dépottoirs. Le circuit linéaire du gaspillage des ressources, du sous-sol canadien au sol canadien en passant par les sweat shop chinoises, en détruisant notre environnement au passage. Le tout pour satisfaire l'idéologie qui dit créer de la richesse, prospérité économique et god bless Canada. ça doit être ça la liberté économique, la liberté de se faire exploiter ses ressources par une dictature pour que les affairistes fassent plus de cash. Je comprendrai jamais le monde qui sont à l'argent.
Bientôt on va pouvoir leur acheter des chars et on va pouvoir s'acheter plus de chars et faire plus de parking, le gaspillage étant l'aboutissement de l'existence humaine pour la religion consumériste dans laquelle nous vivons.

Sables bitumineux : la Chinoise CNOOC achète OPTI Canada

La compagnie pétrolière chinoise CNOOC a abouti à une entente pour l'achat d'OPTI Canada de Calgary moyennant 2,1 milliards de dollars.

Les membres du conseil d'administration d'OPTI Canada ont voté à l'unanimité pour l'offre d'achat de la firme chinoise, expliquant qu'elle était dans le meilleur intérêt de la compagnie albertaine.

OPTI Canada, qui a été créée en 1999, oeuvre dans l'exploitation des sables bitumineux. Pour sa part, CNOOC est l'une des trois sociétés d'État chinoises du domaine du pétrole et du gaz naturel. Elle figure aussi parmi les plus importantes firmes indépendantes du monde dans les domaines de l'exploration et de la production de pétrole et de gaz.

...

C'est à la fois une société d'état chinoise, et une firme indépendante?

---

Baird constate un réchauffement des relations sino-canadiennes

Le ministre des Affaires étrangères canadien, John Baird (...) achève sa première visite officielle en Chine, où il a discuté avec son homologue chinois, Yang Jiechi, de commerce, d'investissement et de droits de la personne et a rencontré de hauts fonctionnaires et des chefs d'entreprise. Dans une téléconférence depuis Shanghai, le ministre a estimé qu'au cours des dernières années, une nouvelle ère s'est ouverte pour les relations entre les deux pays. Il a dit vouloir construire à partir de ces nouvelles bases. M. Baird a souligné que la Chine constitue pour le Canada un partenaire stratégique dans les domaines de l'énergie, des ressources naturelles et des affaires internationales. Devant les divergences d'opinions entre les deux pays sur des questions comme les droits de la personne, M. Baird estime qu'il est préférable de discuter en tête à tête que de prêcher à distance.

La chine veut des ressources naturelles.
Les conservateurs en ont à vendre.
Tout le monde est content.

"Devant les divergences d'opinions entre les deux pays sur des questions comme les droits de la personne, M. Baird estime qu'il est préférable de discuter en tête à tête que de prêcher à distance.": Je sais même plus à quoi ils font référence.
Le Canada est de moins en moins démocratique et pacifiste, son gouvernement contrôle de plus en plus l'accès à l'information, brutalise ses opposants et fait de la propagande partisane à même les fonds publics et avec ses stratégies politiques bientôt on pourra peut-être s'inquiéter de s'en aller vers le parti unique...

---

Déversement de pétrole dans le nord de l'Alberta

La Commission de contrôle des ressources énergétiques de l'Alberta enquête sur une fuite de pétrole survenue dans un pipeline appartenant à la pétrolière Pembina à plus de 200 km au nord-ouest d'Edmonton.

Selon un responsable de la compagnie basée à Calgary, l'équivalent de 1300 barils de pétrole se seraient échappés mardi du pipeline Moosehorn, situé près de Swan Hills. Le pipeline a été fermé et une enquête est en cours.

La fuite serait survenue dans une zone où se trouvent des marécages et un ruisseau. Selon la compagnie, la fuite a été contenue et des équipes sont sur place afin de procéder au nettoyage de la zone contaminée.

Le président de Pembina, Bob Michaleski, affirme que la pétrolière prendra les mesures nécessaires pour minimiser l'impact du déversement sur les terres et les voies navigables.

C'est pas grave on va continuer de faire tous nos déplacements en char pis de s'acheter de l'eau embouteillée pis plein de cochonneries jetables et de façon générale baser notre mode de vie sur consommer des trucs inutiles parce que consommer de façon responsable c'est juste un concept d'"écolos-gauchistes-bien-pensants" pis "ça donne rien de pas faire ça c'est ça que tout le monde fait"...

J'en ai marre, ça dort au gaz pis c'est vrai dans ce pays là.

Effet des changements climatiques au Québec

Voir cette présentation bien synthétisée de Claude Villeneuve:

le prix du gaz...

Bibles for Haïti

Documentaire: le sac migrateur

The Majestic Plastic Bag from Heal the Bay on Vimeo.

JF Mercier fait de la politique

Ordre chronologique.

Remarquez la joke à 400 000 $ à 3:50

"God at his computer"

gaspillage

"Si chaque conducteur d'un véhicule léger arrêtait son moteur au lieu de le laisser tourner au ralenti trois minutes par jour, les Canadiens économiseraient ensemble 630 millions de litres de carburant, 630 millions de dollars en carburant et ils réduiraient les émissions de GES de plus de 1,4 million de tonnes par année (en admettant que le coût du carburant est de 1 $ le litre)."
source: Ressource naturelle Canada

Le coût de l'eau à Québec

Je viens d'avoir cette info de la ville sur les coûts de l'eau:

Traitement des eaux usées: 60¢ / m³
Traitement de l'eau potable: 52¢ / m³
Somme: 0,112¢ / L

Quelques indices réels à partir d'info disponible sur Environnement Canada:

Le coût à Québec est inférieur à la moyenne canadienne, estimée à 1,62$ en 2004

1 flush (±17L) = 2¢
1 douche de 10min (20L/min) = ±25¢
1 lavage (±225L) = ±25¢

Il est estimé que la consommation moyenne à fins domestique est de 329 L/jour (même source), si on applique cette moyenne aux habitants de Québec, l'utilisation de l'eau coûte donc 37¢ par personne par jour.


J'imagine que ça varie de la moitié au double selon le type d'utilisateur qu'on est...

Albertosaurus

Les dinosaures tyranniques et ambitieux pullulent dans la contrée riche en fossiles de l'Alberta. Ce spécimen de Conservatosaurus Rex est particulièrement friand de combustibles fossiles.

déjà vu

Avec Harper, on a rendez-vous avec la Préhistoire

Science in retreat | Nature

Canada has been scientifically healthy. Not so its government.

Comparisons of nations' scientific outputs over the years have shown that Canada's researchers have plenty to be proud of, consistently maintaining their country's position among the world's top ten (see, for example, Nature 430, 311–316; 2004). Alas, their government's track record is dismal by comparison.

When the Canadian government announced earlier this year that it was closing the office of the national science adviser, few in the country's science community were surprised. Science has long faced an uphill battle for recognition in Canada, but the slope became steeper when the Conservative government was elected in 2006.

The decision in 2004 by the then prime minister Paul Martin to appoint a scientist for independent, non-partisan advice on science and technology was a good one — in principle. Arthur Carty, the chemist who secured the position, duly relinquished his post as president of the National Research Council Canada, which he had revitalized.

But his new office was destined to fail. The budget was abysmal and the mandate was vague at best. After winning power from the Liberals, the Conservatives moved Carty's office away from the prime minister's offices to Industry Canada. In 2007, the government formed the 18-member Science, Technology and Innovation Council (STIC). Told that the government would no longer need a science adviser, Carty offered his resignation. From March, the STIC will provide policy advice and report on Canada's science and technology performance. It can be expected to be markedly less independent: although it is stocked with first-class scientists and entrepreneurs, several government administrators also hold seats.

Concerns can only be enhanced by the government's manifest disregard for science. Since prime minister Stephen Harper came to power, his government has been sceptical of the science on climate change and has backed away from Canada's Kyoto commitment. In January, it muzzled Environment Canada's scientists, ordering them to route all media enquires through Ottawa to control the agency's media message. Last week, the prime minister and members of the cabinet failed to attend a ceremony to honour the Canadian scientists who contributed to the international climate-change report that won a share of the 2007 Nobel Peace Prize.

Harper sees himself as the leader of a 'global energy powerhouse' and is committing Canada to a fossil-fuel economy. More than 40 companies have a stake in mining and upgrading the bitumen from the oil sands in Alberta and churning out 1.2 million barrels a day. This activity generates three times as much greenhouse gas as conventional oil drilling. Emissions from Canada's oil and gas industry have risen by 42% since 1990.

There are deeper and more chronic problems for Canadian science. On the surface, funding for university-based research seems strong. The annual budgets for the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) and the National Sciences and Engineering Research Council tripled and doubled, respectively, between 2000 and 2005. The government has also supported new science projects through government-created corporations such as Genome Canada and the Canada Foundation for Innovation, and has recruited and retained promising young scientists through the Canada Research Chairs programme.

But Genome Canada funds only half of the cost of a research project — scientists must seek the remaining cash from elsewhere. Last year, the CIHR was able to fund only 16% of the applications it received, and cut the budgets of successful applicants by a quarter, on average. And earlier this month, the country's top scientists and university officials warned that they were short of funds to operate multimillion-dollar big-science projects such as the Canadian Light Source synchrotron.

What's to be done? Canada has made good investments in its science infrastructure and its future research leaders. The present government might be dissolved after a vote of confidence next month, which could in itself lead to a change for the better. But in any circumstances, Canada's leading scientists can be public advocates, pointing to the examples of other countries in urging the government of the day to boost their country into a position of leadership rather than reluctant follower.

Canada watches its democracy erode

Ramesh Thakur | The Australian

ON Friday, the minority Stephen Harper government fell on a confidence motion by a 156-145 vote. Speaking to the motion, Opposition Leader Michael Ignatieff attacked the government for disrespecting Canadian democracy and treating parliament with contempt.

The myth of Canada being dull is captured in the apocryphal story that in an international competition for the most boring news headline of the year, the winning entry was "Yet another worthy Canadian initiative".

Edmund Burke noted that all that was necessary for evil to triumph was for good men to do nothing. Canadians are certainly good and worthy folks, but they suffer an excess of civil obedience, politeness and lack of civic rage that could be harnessed to combat political atrophy. At a time when Arabs risk life and limb for political freedoms, Canadians seem largely apathetic about the erosion of their democracy.

The centralisation of power in the hands of the prime minister and political staffers - with the resulting diminution of the role and status of cabinet, parliaments and parliamentarians - is common to Anglo-Saxon democracies in Australia, Britain, Canada and the US, but the extent to which constitutional conventions, parliamentary etiquette and civil institutions of good governance have been worn away in Canada is cause for concern.

A minister told parliament she did not know who had altered a document that cut funding to a foreign aid group. Later, she admitted to ordering the changes, but did not know who had carried out the order. Lying to parliament, a cardinal sin of Westminster-style democracy, has become a political tactic.

Following rulings by Speaker Peter Milliken, for the first time in Canadian history, the government and a minister have been found to be in contempt of parliament for withholding information and misleading the house.

The Integrity Commissioner was so inept that she failed to uphold a single one of more than 200 whistle-blowing complaints.

Forced out of office by the ensuing public outcry, she was awarded a $C500,000 severance package on condition that neither she nor the government talk about it.

That is, a public servant paid by the taxpayer was financially gagged by yet more taxpayer money to stop taxpayers finding out what was going on.

When a foreign service officer blew the whistle on the Canadian military handing over detainees to Afghan security forces, in likely violation of international humanitarian law, the government tried to destroy him and refused to give documents to a parliamentary inquiry. The Speaker reminded the government parliament controlled cabinet, not the other way round.

After the last elections, when the opposition parties were close to agreement on a coalition majority government, rather than face the house in a vote of confidence, Harper talked the governor-general into shuttering parliament for a month until he shored up his own support.

When the time came to choose a new governor-general, Harper opted for someone who had carefully drawn up terms of an inquiry commission to exclude the potentially most damaging aspects of a scandal involving a former conservative prime minister.

Four conservatives have been charged with exceeding campaign spending limits in the 2006 election that put Harper into power. A minister used public office and material to pursue party-political goals of courting ethnic vote banks for the conservatives.

Having come into office on campaign promises of greater transparency and accountability, Harper has silenced civil servants and diplomats, cynically published guidelines on how to disrupt hostile parliamentary committees, and suppressed research that contradicts ideologically-driven policy, for example data that show crime rates to be falling.

Judges who rule against the pet causes of the government's ideological base are not immune to attacks from cabinet ministers.

Civil society groups that criticise any government policy or ideology risk loss of funding and hostile takeovers by boards stacked with pro-government ciphers.

Little wonder Globe and Mail columnist Lawrence Martin describes the government's "arc of duplicity" as "remarkable to behold". What remains unclear is whether this adds up to an indictment of Canadians' indifference to democratic rights being curtailed or of the opposition parties, which have failed to harness the silent majority's outrage.

As Canadians head for the polls in early May, it remains to be seen whether Liberal Party charges of the Harper government being obsessed with secrecy, control, spin and attack ads will resonate with voters. Until then, Oh Canada, we cry our hearts for thee.

Ramesh Thakur is professor of political science at the University of Waterloo and adjunct professor, Institute of Governance, Ethics and Law, Griffith University

Dossier sur le transport en commun au Canada

Excellent dossier du Globe and Mail sur l'insuffisence du transport en commun dans notre République Pétrolière Canadienne:

Time to lead

Transit problems across Canada prompt calls for politicians to address issue

Commute times in Canadian cities are no longer just a source of rush-hour irritation, but a national liability affecting the economic performance of our urban centres and requiring immediate intervention from Ottawa.

A new ranking of international cities by the Toronto Board of Trade saw major Canadian municipalities fall dramatically behind in the realm of transportation and transit, prompting big-city mayors and transit experts to call on all federal parties to address the issue in the election, or suffer the consequences.